Съобщаваната подкрепа на Байдън за ограниченията на мандатите на SCOTUS представлява „сериозна заплаха за демокрацията“: експерти

Правните специалисти се оплакват от възможни проекти, които президентът Байдън би могъл да поддържа, с цел да направи фрапантни промени във Върховния съд. 

Преди ненадейно да се отдръпна от президентската конкуренция и да поддържа вицепрезидента Камала Харис да води листата, новинарските отчети демонстрират, че Байдън обмисля да поддържа законодателство, което ще се опита да наложи ограничавания на мандата на Върховния Съдебни съдии и нов използван етичен кодекс.

Такова законодателство би било радикална смяна за Байдън, който в предишното се е съпротивлявал на апелите за разширение на висшия съд или настояването за каквито и да било основни промени. 

Но защото администрацията на Тръмп, която даде болшинство на републиканците, Байдън може да трансформира възгледите си, с цел да се приспособи към по-екстремните членове на своята партия единствено месеци преди президентските избори. Правни специалисти обаче предизвестяват, че сходни дейности на Конгреса „ подкопават демокрацията “.

Съдии театралничат за публична фотография във Върховния съд. (Оливие Дулиери/AFP посредством Getty Images)

„ Въпросът дали президентът Байдън и неговото ляво крило биха могли да наложат периоди или възрастови ограничавания на съдиите от Върховния съд единствено със закон, а не с конституционна корекция, е в най-хубавия случай мощно спорен и зависи от дяволските детайлности, които са към момента не е освободен ", сподели Джон Шу, парламентарен юрист и някогашен чиновник в двете Бели къщи на Буш, пред Fox News Digital. 

„ Опитът да се направи това несъмнено подкопава демокрацията и разделянето на управляващите, както и самата конструкция на конституцията. Опитва се също да делегитимира съда като институция. Конституционната корекция би била най-чистият метод за налагане на период или възрастови ограничавания за съдиите от Върховния съд, само че това е ужасна концепция по доста аргументи “, сподели той. 

Шу означи, че в предишното Байдън е бил „ обществено и изрично срещу пакетирането на съдилищата и налагането на ограничавания на мандата на федералните съдии, като и двете той назова „ безочливи “.

Тълпи пред Върховния съд реагират на решението на Добс. (Fox News Photo/Joshua Comins)

„ Колосално неуместно и рисково е да разрушиш конституцията и цялостен клон на държавното управление просто тъй като някои хора не харесват някои от решенията на сегашния съд ", добави той. 

Майк Дейвис, някогашен началник на номинациите в Сената и президент на плана член III, сподели, че докладваните оферти Байдън обмисля утвърждението са „ коренно нахлуване против правосъдната самостоятелност и сериозна опасност за демокрацията, която Байдън се преструва, че пази. “

Вицепрезидентът Камала Харис приказва по време на тържество на тимовете на шампионата на NCAA на Южната поляна на Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, в неделя. (Андрю Харник/Гети изображения)

Не е ясно дали Байдън към момента ще продължи сходен опит да промени структурата на съда, като се има поради законността на такова въпросният ход — и също така, в случай че обмисляше законодателството по политически аргументи, защото натискът се усилваше да отпадне от конкуренцията. 

Кари Северино, президент на Judicial Crisis Network, консервативна застъпническа организация и създател на „ Правосъдие пред съда: Потвърждението на Кавано и бъдещето на съда “, сподели, че чака Харис и други очаквания на Демократическата партия „ да се врекат във честност в политизирането на съда, тъй като ще преследват същите групировки с тъмни пари, които Байдън ухажваше. “

„ В последна сметка тя ще повтори като папагал най-екстремните политически хрумвания, които съществуват ”, сподели Северино.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.