Съобщаваната подкрепа на Байдън за ограниченията на мандатите на SCOTUS представлява „сериозна заплаха за демокрацията“: експерти
Правните експерти се оплакват от евентуални планове, които президентът Байдън би могъл да подкрепи, за да направи драстични промени във Върховния съд .
Преди внезапно да се оттегли от президентската надпревара и да подкрепи вицепрезидента Камала Харис да води листата, новинарските доклади показват, че Байдън обмисля да подкрепи законодателство, което ще се опита да наложи ограничения на мандата на Върховния Съдебни съдии и нов приложим етичен кодекс.
Такова законодателство би било радикална промяна за Байдън, който в миналото се е съпротивлявал на призивите за разширяване на висшия съд или настояването за каквито и да било съществени промени.
Но тъй като администрацията на Тръмп, която даде мнозинство на републиканците, Байдън може да променя възгледите си, за да се приспособи към по-екстремните членове на своята партия само месеци преди президентските избори. Правни експерти обаче предупреждават, че подобни действия на Конгреса „подкопават демокрацията“.
Съдии позират за официална снимка във Върховния съд. (Оливие Дулиери/AFP чрез Getty Images)
„Въпросът дали президентът Байдън и неговото ляво крило биха могли да наложат срокове или възрастови ограничения на съдиите от Върховния съд само със закон, а не с конституционна поправка, е в най-добрия случай силно дискусионен и зависи от дяволските подробности, които са все още не е освободен", каза Джон Шу, конституционен адвокат и бивш служител в двете Бели къщи на Буш, пред Fox News Digital.
„Опитът да се направи това определено подкопава демокрацията и разделението на властите, както и самата структура на конституцията. Опитва се също да делегитимира съда като институция. Конституционната поправка би била най-чистият начин за налагане на срок или възрастови ограничения за съдиите от Върховния съд, но това е ужасна идея по много причини“, каза той.
Шу отбеляза, че в миналото Байдън е бил „публично и категорично против опаковането на съдилищата и налагането на ограничения на мандата на федералните съдии, като и двете той нарече „безочливи“.
Тълпи пред Върховния съд реагират на решението на Добс. (Fox News Photo/Joshua Comins)
„Колосално глупаво и опасно е да разрушиш конституцията и цял клон на правителството просто защото някои хора не харесват някои от решенията на настоящия съд", добави той.
Майк Дейвис, бивш ръководител на номинациите в Сената и президент на проекта член III, каза, че докладваните предложения Байдън обмисля одобрението са „радикално нападение срещу съдебната независимост и сериозна заплаха за демокрацията, която Байдън се преструва, че защитава.“
Вицепрезидентът Камала Харис говори по време на празненство на отборите на шампионата на NCAA на Южната поляна на Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, в неделя. (Андрю Харник/Гети изображения)
Не е ясно дали Байдън все още ще продължи подобен опит да промени структурата на съда, като се има предвид законността на такова въпросният ход — и освен това, ако обмисляше законодателството по политически причини, тъй като натискът се увеличаваше да отпадне от надпреварата.
Кари Северино, президент на Judicial Crisis Network, консервативна застъпническа организация и автор на „Правосъдие пред съда: Потвърждението на Кавано и бъдещето на съда“, каза, че очаква Харис и други надежди на Демократическата партия „да се врекат във вярност в политизирането на съда, защото ще преследват същите групировки с тъмни пари, които Байдън ухажваше.“
„В крайна сметка тя ще повтори като папагал най-екстремните политически идеи, които съществуват ”, каза Северино.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
